【社科院訊】
近年各地戰火重燃，許多國家興起這樣的討論：「戰爭爆發時，你是否願意投入戰爭保家衛國？」每個人的回答可能不盡相同，但其中原因為何？所得分配不均帶來的不正義感，是否會影響我們為國而戰的意願？這學期首場社科院人文領袖榮譽學分學程（PPESA）跨域對談講座，邀請到中央研究院政治學研究所研究員吳文欽分享其經驗政治研究，對談人為本校財政學系兼創國學院教授連賢明。兩位計量研究高手同臺，在PPESA召集人翁燕菁副教授的主持下，為這個鮮為輿論討論的熱門議題揭開面紗。
吳文欽首先以「戰事爆發時，是否願意為國而戰？」破題，以各項調查研究結果，提出貧富差距是否與此意願相關的討論。一般的想像中，貧富差距大的極權國家，領導階級可能利用國族主義弭平人民不平之情，而富人可能願意出錢而不出力，送窮人上戰場賺取遺族生活所需。早年的歐洲經驗顯示，戰後稅率調整政策下，戰爭竟成為消弭貧富差距的捷徑。然而，吳文欽透過圖表揭示各國在不同的所得分配下，有各自不同為國奮戰之比例與程度，甚至透露當人民認為自己身處所得分配的不正義下，可能降低其對共同體的認同，進而「不想為富人而戰」，降低衛國意願。回到臺灣的案例，調查普遍顯示有七成左右的受測者願意為國而戰，但原因除了愛國之外，更令吳文欽好奇的是，所得分配不均是否為差異原因。
吳文欽從文獻回顧中得出一個假設：所得分配不公的「感覺」可能影響國家認同，透過對國家認同的左右，影響衛國意願。對所得分配正義的主觀感受、國家榮譽感、衛國意願三個變數中，國家榮譽感成為一個中介變數。就臺灣而言，形成三個假設：（一）越以臺灣為榮者，越願意出戰，（二）越感所得分配不公者，越無意出戰，以及（三）越感所得分配不公者，越欠缺共同體榮譽感。吳文欽透過調查資料庫的量化檢驗，證明臺灣的經驗值確實顯著指向「感到所得分配不公，降低對共同體的認同，進而降低衛國意願」。但是這中間還有許多的變數有待評析，例如年齡、性別、是否育有子女等，需要更多的資料進一步細緻分析。
熟稔量化研究方法的連賢明點出，這項研究的重點是「你認知的公平，會不會影響你對這個國家的貢獻慾望？」連賢明自資料庫中擷取數據進行經濟財政常見分析，指出財富分配呈現出年齡上的差距，對於財富分配是否不均的認知，隨年齡呈現倒U型，而財富成長則是U型曲線。連賢明指出，衛國意願最高者，為財富因房地產而最雄厚的50至60歲族群，反而是不用上戰場的一群，反之30至50歲的人口是財富分配上最感到不公者，也是衛國意願最低的一群。然而，連賢明邀請大家一起想想，究竟這三點的中介是國家榮譽感，或是財富分配不公的感覺？性別與年齡是否影響更大？這些都值得在跨領域的研究分析進一步討論。
聽眾提問蓄勢待發，包括社科院院長楊婉瑩、經濟系教授王信實、DSET研究中心執行長劉奇峯皆參加討論。吳文欽透過進一步的數據印證其研究的可延續性，並分享一項執行中的研究計畫，將針對我國入伍服義務役之青年進行調查，希望建立更具有說服力的解釋。這次活動吸引約60名師生與會，顯見政大師生對此議題的好奇與關心。吳文欽與連賢明的精彩對談，也成功帶領聽眾，認識計量分析作為政策治理依據的重要性。
